保证期间和保证诉讼时效有什么不同-法师兄

保证期间和保证诉讼时效有什么不同

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-17 09:11:32 323 人看过

一、保证期间和保证诉讼时效有什么不同?

1、规范的目的不同。

诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制，督促权利人行使权利。保证期间的设定基于保证制度中平衡当事人利益的考虑，避免债权人因怠于行使权利而加大保证人的风险。

规范的性质不同双方的区别在于，诉讼时效属法定期间，保证期间属约定期间。

2、起算点不同。

诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时，而保证期间自主债务履行期届满时开始起算。

3、法律效力不同。

诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，即权利人享有某种实体权利的存续期间。期间已过，该实体权利即告消灭，消灭的是实体上的权利。保证期间届满，债权人尚未主张权利的，则保证人免除保证责任，债权人丧失的是实体权利。传统民法理论认为，除斥期间为不变期间，不因任何事由而中断、中止或延长。

二、何为保证期间与诉讼时效?

所谓诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院强制义务人履行义务的权利。它是权利人在实体权利受到损害时请求司法保护的期间，权利人所享有的权利为诉讼中的胜诉权，而非实体权利，消灭的是权利人的胜诉权，而权利人的实体权利仍然存在。诉讼时效期间是法定的，不能由当事人约定。因而，诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。

从知道侵权的那一天开始就能够提起诉讼了，而保证期间也只能够等到相关的义务已经履行完毕后，只要不超过时间的约定仍然能够提起诉讼。再者，诉讼时效从广义上来说是为了保障我国全体公民行使相关权利的一种法律保障，而保证期间仅限于双方的合作当中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证期间相关文章

保证期间
保证期间与保证债务诉讼时效期间的异同点有哪些

1、保证期间与保证债务诉讼时效期间的客体不同。在保证人与债权人的相互的关系中，保证人对债权人负担的是保证债务，相对应，债权人对保证人享有的保证债权，此债权具有特殊性，保证人在保证合同中所允诺的义务对债权人而言只是期待权，并不具有现实的效力。换言之，债权人只有在主债务履行期届满后向保证人发给给付要求时，债权始生效力。而一般债权的请求权，只要债务履行期限届至，债务人就有履行给付的义务，就发生效力，不以债权人发给给付要求为生效条件。保证期间是为保证人利益而设的，众所周知，保证人在保证主债权债务关系中只有义务而无权利，保证期间的价值就在于维持原事实状态，（即债权人不享有现实请求权），而对否定原事实状态的权利的行使进行期限界定，而这种权利也就称为形成权，它的行使使双方之间形成了现实债权债务关系，使保证债权的请求权得以成立。从本质上来说，保证期间针对的是债权人形成权的行使期限。一般说来，诉讼时效应从权

2023-07-21

479人看过
法律综合知识
保证期间和保证合同的诉讼时效的相关法律规定

保证期间是指在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。而保证合同的诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。那么对两者有哪些法律规定呢？请阅读下面的文章进行了解。保证期间和保证合同的诉讼时效的相关法律规定《民法典》（2021.1.1生效）第六百九十二条【保证期间】保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条【保证责任免除】一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责

2023-02-09

63人看过
保证期间
保证期间和诉讼时效不同的具体表现，诉讼时效的法律特点有哪些？

一、保证期间和诉讼时效不同的具体表现保证期间和诉讼时效不同的具体表现有：1.结果不同，权利人超过保证期间诉请权利的，法律对于权利人的实体权利不予保护。而权利人如果在诉讼时效期间怠于行使权力的，权利人的诉讼利益将无法获得法律保护。2.保证期间具有约定性和法定性，诉讼时效是法定的不可以约定。3.保证期限是不变期间，诉讼时效是可变期间。保证期间为除斥期间，根据除斥期间理论，除斥期间为不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权力将使权利义务归于消灭，设立除斥期间的目的是为了督促权利人及时行使权利，使权利义务的不特定性归于确定，同时保障法律关系的稳定。二、诉讼时效的法律特点有哪些诉讼时效的法律特点有：1.须有请求权的存在。诉讼时效是对请求权的限制，没有请求权，也就无从适用诉讼时效。2.须有怠于行使权利的事实。诉讼时效是对权利人的督促，实际上也是对义务人的保护，如果权利人怠于行使权利经过一定的期间，又没有

2023-04-25

190人看过
保证期间
保证期间诉讼时效中断的情形有哪些，一般保证诉讼时效起算时间

一、保证期间诉讼时效中断的情形有哪些保证期间诉讼时效中断的情形主要包括：1.起诉。起诉行为是权利人通过人民法院向义务人行使权利的方式。故诉讼时效因此而中断，并从人民法院裁判生效之时重新起算。2.请求。这一行为是权利人在诉讼程序外向义务人行使请求权。改变了不行使请求权的状态，故应中断诉讼时效。3.承诺。基于义务人认诺所承担的义务，使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确，诉讼时效自此中断，并即时重新起算。认诺的方式有多种多样，包括部分清偿、请求延期给付、支付利息、提供履行担保等。二、一般保证诉讼时效起算时间一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受

2023-04-25

305人看过

保证期间
连带担保诉讼时效和保证期间是怎样的

一、连带担保诉讼时效和保证期间是怎样的保证期间是保证人承担保证责任的时间界限。在保证期间内，债权人不向保证人行使请求权的，期间届满，保证人的保证责任即被免除。因此，保证期间在性质上属于实现民事权利的存续期限，即除斥期间。保证期间不同于诉讼时效，诉讼时效是提起诉讼的法定有效期限，其在性质上属于保护民事权利的期限。《民法典》对连带责任保证规定，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人在主合同规定的债务履行期届满而债务人没有履行债务时，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证期间的起始日期是非常确定的，即只能自主债务履行期届满之日起开始计算，到何时为止，可以由当事人自行约定。没有约定的，依照规定为自主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证对债权人应该说最有利，而对保证人来说则责任更大，自主债务履行期届满之日起，连带责任保证的保证人和债务人就处于相似的法律

2023-04-30

301人看过
保证期间
民法典规定的保证期间和诉讼时效

担保诉讼时效是三年。担保期限约定3年有效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。民法典债权纠纷诉讼时效有几年债务债权纠纷的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

2023-07-02

122人看过
保证期间
保证期间的诉讼时效是多久，保证债务的诉讼时效是多久

一、保证期间的诉讼时效是多久保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。但是一旦债权人在保证期间主张权利，保证期间的“后半部分”就“消失”，保证的诉讼时效期间开始计算。这里所谓的“保证期间不发生诉讼时效的中断、中止和延长”指的是在保证期间债权人没有主张权利的情况下，保证期间因为“没有外界因素的打扰，自己活得清净”，所以也不会中止、中断、延长；但是如果哪一天这种清净的生活被债权人打扰了，保证期间的“后半部分”就马上“消失”（注意这里不是中断、中止、延长），由保证责任的诉讼时效接替。二者的关系总结一句就是：你来我走，别人代替；你走（不在）我在，活得清净。保证期间，可以分为约定和法定两种情形，归纳如下：约定约定按约定自主债务履行期届满之日起计算（主债务履行期限没有

2023-02-11

280人看过
保证期间
保证期间是诉讼时效还是除斥期间

一、保证期间是诉讼时效还是除斥期间保证合同应当包括以下内容：（五）保证的期间。因此，当事人可以自由约定保证期间。但是，当事人对保证期间进行约定时，不得违反法律的相关规定。保证期间是指当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人不依法向保证人主张权利，则保证人于该期间届满后即免除保证责任。对于保证期间届满的法律后果，并无太大争议；但对于保证期间的性质，不论是理论界还是实践界，都有很大的争论，最主要的观点有诉讼时效说、除斥期间说和特殊期间说。保证期间既不属于诉讼时效，也不属于除斥期间，而是一个特殊期间。理由有很多，但是单凭一条就可以将保证期间“排除”在诉讼时效和除斥期间之外：不论是诉讼时效还是除斥期间，都属于由法律进行规定的期间。但保证期间却属于当事人约定的期间，在协商一致的情形下，当事人甚至可以延长保证期间。保证期间可以作为一种特殊的权利行使期间或责任免除期间，也

2023-05-06

472人看过

法律综合知识
保证期间与诉讼时效是什么，有没有法律依据

保证期间指的是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。诉讼时效指的是向人民法院请求保护民事权利的期限，超过期限，债务人可以以超过诉讼时效为由拒绝履行债务。根据《民法典》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第六百九十二条第二款规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债

2024-05-01

122人看过
法律综合知识
那诉讼时效和除斥期间有什么不同呢？

一、那诉讼时效和除斥期间有什么不同呢？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。除斥期间，刚才咱们也上面也说过了，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：（一）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。（二）法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。（三）价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。（四）期间

2023-06-25

403人看过
保证合同
保证合同有效期和保证期限

一、保证合同有效期和保证期限担保人的担保期限，合同中有约定的，按照约定的期限执行，没有约定的，按以下的规定执行：《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：(一)保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。(二)债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。(三)债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。二、担保人不还款会坐牢吗担保人要和债务人承担相同的还款责任。但是，欠债不还属于民事责任，一般情况下不会涉及内刑事责任。根据《民法典》第三百九十一条：第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。三、民法典的保证债务

2023-06-08

141人看过
保证期间
保证期间和诉讼时效的差异体现在哪里？

1、规范的目的不同。2、起算点不同。3、法律效力不同。诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，即权利人享有某种实体权利的存续期间。何为保证期间与诉讼时效？所谓诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院强制义务人履行义务的权利。它是权利人在实体权利受到损害时请求司法保护的期间，权利人所享有的权利为诉讼中的胜诉权，而非实体权利，消灭的是权利人的胜诉权，而权利人的实体权利仍然存在。诉讼时效期间是法定的，不能由当事人约定。因而，诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。再者来说，保证期间的这个具体的时间可以有各方自己商量着决定，而法律上的诉讼时效这是统一规定的，不会因为任何人发生改变。还有就是保证期间和诉讼时效的起算时间，两者所产生的具体的法

2023-07-10

421人看过

法律综合知识
保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效

保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效都是三年。主债务已经超过诉讼时效，保证债务是否还要承担需要看情况。如果主债务诉讼时效届满后保证人无需承担责任的，在保证期间届满后债权人没有依法向保证人主张保证责任时保证责任会消灭。如果是在保证责任消灭后债权人以书面形式通知保证人承担保证责任时，保证人也是需要继续承担保证责任的，并需要在通知单上签字确认。过了诉讼时效的债权，可以与债务人协商，要求其履行债务，自愿还款。超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，就属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。如果超过诉讼时效，当事人双方无法协商的，债权人一方可以考虑向对方发出催收到期款项通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因为法律规定，超过了诉讼时效的，债务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效届满后，债务人同意履行的，就不可以诉讼时效期间届

2024-05-01

446人看过
保证期间
如何区分诉讼时效与保证期间

（一）规范的目的不同。诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制，督促权利人行使权利，加快民事流转，维护稳定的社会交易秩序。保证期间的设定基于保证制度中平衡当事人利益的考虑，立法上向保证人斜倾以维护保证人的利益，避免债权人因怠于行使权利而加大保证人的风险。（二）规范的性质不同。诉讼时效制度的目的在于维持社会的现有秩序，属法律强制规范，因此当事人不得以法律行为加长或减短，也不得预先抛弃时效的适用；而保证期间可以由当事人约定。双方的区别在于，诉讼时效属法定期间，保证期间属约定期间。（三）起算点不同。诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时，而保证期间自主债务履行期届满时开始起算。（四）法律效力不同。诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，即权利人享

2023-03-09

223人看过