保证合同除斥期间和诉讼时效什么关系？-法师兄

保证合同除斥期间和诉讼时效什么关系？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-22 08:10:29 402 人看过

除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：

1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。

2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。

3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。

4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。

5、适用的主动性不同：法官不能行使适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用，但是，法官可以依职权主动适用除斥期间。

一、除斥期间的适用范围是什么？

除斥期间适用于形成权，如撤销权、解除权等。从立法例看，适用除斥期间的主要有：撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；债权人行使撤销权的期间；赠与人行使撤销权的期间；行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

除斥期限和除斥诉讼时效的异同比较
94人看过
如何区分除斥期间和诉讼时效
107人看过
除斥期间不同于诉讼时效的特征有哪些，诉讼时效与除斥期间的区别有什么？
489人看过
诉讼时效和除斥期间的适用范围
461人看过
除斥期间和诉讼时效的适用范围
304人看过
除斥期间与诉讼时效两者有什么不同
344人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证合同相关文章

诉讼时效
合同解除权适用诉讼时效还是除斥期间?

对于合同解除权而言，其实没有诉讼时效的，而只有除斥期间。当事人必须在规定的除斥期间内行使合同解除权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。1、除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。2、除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。3、除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4、除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。故而，《民法典》第五百四十一条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《民法典》所约定的撤销权“自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”，该一年的期间为法定的期间，而非除斥期间，其后面规定的五年期间为除斥期

2023-03-11

285人看过
法律综合知识
超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果，除斥期间和诉讼时效的区别

一、超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果超过了除斥期间的话，提起诉讼会有的结果就是除斥期间届满以为了在除斥期间内保护的权利就丧失了在法律上的胜诉权，你提起诉讼法院就会以已经过了诉讼时效的除斥期间驳回你的诉讼请求，但是在除斥期间内保护的实体权利不会以为除斥期间届满而丧失。二、除斥期间和诉讼时效的区别除斥期间和诉讼时效有如下区别：1.立法精神不同除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而诉讼时效制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。2.适用客体不同除斥期间的客体一般为形成权，但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。诉讼时效的客体为请求权，但也不是一切请求权均应适用诉讼时效。通常认为，债权请求权、物上请求权中财产返还请求权和恢复原状请求权应适用诉讼时效。三、超过除斥期间的特点1.除斥期间一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。2.除斥期间消灭的是权利人享有的实

2023-07-17

152人看过
诉讼时效
诉讼时效和除斥期间形成权和请求权

一、诉讼时效和除斥期间形成权和请求权诉讼时效指权利人在一定期间内不行使请求法院保护其民事权利的权利，即丧失了该权利，不能请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的法律制度。权利人请求法院保护其民事权利的法定期间，就是诉讼时效期间，在诉讼时效期间届满后，权利人请求法院保护其权利的权利消灭。除斥期间是指法律规定的某种权利存在的预定期间。除斥期间届满，实体权利即消灭。（三）民法典中关于除斥期间的规定《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。二、占有物返还请求权是诉讼时效还是除斥期间是除斥期间。诉讼时效只适用于债权制度，其针对的对象是债权请求权，而占有物返还请求权是物权不是债权。《民法典》第四百六十二

2023-06-08

334人看过
诉讼时效
除斥期间适应诉讼时效中断吗

对于合同解除权而言，其实没有诉讼时效的，而只有除斥期间。当事人必须在规定的除斥期间内行使合同解除权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。1、除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。2、除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。3、除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4、除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。故而，《中华人民共和国民法典》第五百四十一条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民法典》所约定的撤销权“自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”，该一年的期间为法定的期间，而非除斥期间，

2023-04-02

352人看过

诉讼时效
撤销期间和诉讼时效的关系是什么

撤销期间和诉讼时效之间没有任何关系，撤销期间属于除斥期间，除斥期间和诉讼时效的区别是：1、两者的法律后果不同虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭，但是，诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。2、两者的期间不同虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容。但是，诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定，而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。3、两者的应用基础是不同的行动的限制规定期限受害者索赔的法律保护，这只适用于如果侵犯了权利人不行使请求权，而排斥期规定的时间限制权利人行使权利，权利人不行使民事权利的实体作为适用的基础。4、两者的应用条件是不同的诉讼时效是指人民法院在当事人请求时援引时效，而排除期间不论当事人是否请求，人民法院根据职权适用。一、诉讼时效中

2023-03-16

347人看过
法律综合知识
除斥的适用范围，除斥期间跟诉讼时效的区别

一、除斥的适用范围除斥的适用范围有：1．撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；2．撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；3．债权人行使撤销权的期间；4．赠与人行使撤销权的期间；5．行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。二、除斥期间跟诉讼时效的区别除斥期间跟诉讼时效的区别主要表现为：1．适用对象不同：诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权。2．法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭；除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3．价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。4．期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期

2023-06-30

74人看过
诉讼时效
适用除斥期间的形成权有哪些以及除斥期间和诉讼时效的区别

一、适用除斥期间的形成权有哪些使用除斥期间的形成权主要有撤销权、解除权，如：撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；债权人行使撤销权的期间；赠与人行使撤销权的期间；行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。二、除斥期间和诉讼时效的区别除斥期间和诉讼时效的区别在于：1.适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。2.构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3.法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。4.期间起算点不同。5.期间是

2023-04-14

358人看过
法律综合知识
除斥期间和诉讼期间有何区别

一、除斥期间与诉讼时效的区别除斥期间和诉讼期间的区别如下：1．法律后果不同，普通诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。2．期间不同，普通诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定，而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。3．适用依据不同，普通诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4．期间和计算不同。诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。二、合同的除斥期间一般多久合同的除斥期间一般为一年，合同另有约定的除外。自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起算。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。法律依据：根据《民法典》

2023-07-12

422人看过

法律综合知识
法律关于诉讼时效有哪些规定，诉讼时效和除斥期间的区别有哪些

一、法律关于诉讼时效有哪些规定《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。应当尽快在诉讼时效内维权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。二、诉讼时效和除斥期间的区别第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法

2023-06-30

430人看过
保证期间
保证期间的基本类别有哪些，保证期间和诉讼时效的关系是什么？

一、保证期间的基本类别有哪些保证期间的基本类别包括：1.约定保期间，是指当事人的保证合同中明确约定的保证期间，通称之为定期保证期间。如《民法典》第六百八十四条规定，保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。2.催告期间，是指保证合同当事人没有约定保证期间或有约定但约定不明确或无效的情况下，在主债务履行期届满后，保证不催告债权人对主债务人行使诉讼上的权利而确立的合理期限。3.法律推定期间，是指当事人在保证合同中没有约定保证期间或约定不明确或约定无效的情况下，根据法律任意性规范加以补正，即依法律规定以主债务履行期届满后的一定时期为保证期间。二、保证期间和诉讼时效的关系是什么保证期间和诉讼时效的关系是：1.保证期间是除斥期间保证期间，是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权

2023-04-25

273人看过
诉讼时效
破产债权的诉讼时效与除斥期间

除斥期间是指免除承担责任的期间。在除斥期间，债权人不行使权利，便丧失该权利，如债权人在约定或法定的保证期间未向保证人主张权利，保证人保证责任免除，如果保证人破产，债权人当然不能再申报债权，债权超过诉讼时效。债权人便丧失胜诉权。既然法律对超过诉讼时效的债权不予保护，债权人当然亦不能期望在破产程序中受偿。诉讼时效是指法律规定消灭胜诉权的期限，即公民或法人在民事权利受到侵害时，向人民法院请求保护的期限。在此期限内，权利人不请求诉讼权，其胜诉权消灭。如果债务人在破产宣告前一定期限内自愿偿还，对于债权人而言不属于不当得利，但在破产宣告后或之前一定期限，债务人对超过诉讼时效的债权的承认或承诺偿还，实际上是对其他债权人利益的侵害。因此，对超过诉讼时效的债权即使破产债权人在破产宣告一定期限或破产宣告后承认该债权或达成新的还款协议，亦认定无效。

2023-06-09

459人看过
保证
期间保证和债务的关系：诉讼时效期间的法律规定

保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。保证期间是除斥期间在法律规定或当事人约定的保证期间内，债权人的请求权持续存在。保证期间与保证债务诉讼时效的关系（一）从相同点来讲，二者都是让债权人尽快行使权利的目的。1．所谓保证期间就是保证人在合同约定当中要承担自己保证义务的期间，在这个期间之内，债权人可以要求保证人来行使他的保证义务，如果超过了这个期间的话，那么债权人是没有权利要求保证人来行使自己义务的，所以就是对于债权人权利的一种督促，超过这个时间的话，那么就会对自己很不利。2．而债务的诉讼时效，同样也是对于债权人来讲，只不过这是对于整个债务体系而言，与保证人没有什么太大的关系。总之，二者的核心目的就是让债权人在一定的时间之内来履行自己的权利，如果超过这个时间的话，法院不予支持。依据规定一般保证的保证人与债权人未约

2023-07-07

497人看过

诉讼时效
撤销权适用除斥期间还是诉讼时效

是除斥期间；主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权人不可以自行撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务人、第三人有诈害行为的，债权人应当及时行使撤销权，因此撤销权时效，属除斥期间。民法典规定撤销权的期间为一年和五年。债权人知道撤销原因的，自知道之日起，为一年。债权人不知道撤销原因的，自诈害行为发生之日起，为五年。期间届满，当事人撤销权消灭。一、撤销权诉讼时效是多久《民法典》第五百三十八条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”由此可见，债权人撤销权的行使涉及到债权人、债务人、受益人和受让人在诉讼中的当事人地位，另外根据规定

2023-02-28

410人看过
保证合同
保证合同时效和保证中主合同时效的关系

一般保证中主债务诉讼时效直接影响保证债务诉讼时效；但由于连带保证中保证人的连带责任使得债权人一开始就可以单独请求保证人清偿保证债务，故主债务诉讼时效不影响保证债务诉讼时效，连带保证债务诉讼时效具有一定的独立性。当然，由于诉讼时效的中止是因为权利人在客观上无法行使权利，权利人本身并无过错，故不管是一般保证还是连带保证，主债务诉讼时效中止都影响保证债务诉讼时效。此外，要注意，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。因为主债务诉讼时效的完成仅消灭胜诉权，其实体权利仍然存在。在保证中，主合同与保证合同是主从关系，主合同的存在、变更决定从合同的存在、变更。那么，保证中主合同时效（主债务时效）和从合同时效（保证债务时效）是一种什么关系呢？司法解释第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主

2023-06-09

308人看过