(一)担保人的行为造成担保物权竞合的处理

即一担保物上已经存在一个担保物权，担保人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。

在这种情况下：

1、留置权最优先受偿(也可以说是优先于抵押权);

2、已登记的抵押优先于质押;

3、质押优先于未登记的抵押。

注意：

1、不可能存在担保人先设立一个已登记的抵押，后又设立一个已登记的质押问题。因为登记本身已具有对抗效力，不可能重复登记。

2、不可能存在留置与质押并存的情形。因为留置与质押都需要转移担保物权的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。

3、不可能存在质押与质押并存的情形。因为质押需要转移担保物的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。

(二)担保权人的行为造成担保物权竞合的处理

即一担保物上已经存在一个担保物权，担保权人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下：

1、先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。

因为在抵押权的情况下，担保权人并不占有抵押物，当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。同时，因为抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，所以担人也不可能以抵押权为标的再设立一个抵押权。

2、先有质权的，分为三种情况：

（1）再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。

（2）再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。

（3）再设立留置权的，可以，留置权优先。

3、先有留置权的，也分为三种情况：

（1）再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。

（2）再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。

（3）再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。

一、质权和留置权有何不同

1、质权的标的有动产还有财产权利。留置权的标的仅为动产。2、质权的担保物与债权事先没有占有的关系。留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。